很多人总爱说，要是米卢2002年没走，国足早就腾飞了。

可数据摆在那儿，别光做梦了。米卢从2000年1月到2002年6月带队，赛事 场次大概40多场，拿下20胜10平15负左右，胜率44%出头。这个成绩当时不算差，毕竟他接手时球队低迷，还带队第一次冲进世界杯赛 。

但世界杯赛 三场全败没得分 后，他就走了，球迷从捧他到骂他也就几个月的事。

接手的是阿里汉，荷兰人，当球员还踢过世界杯赛 。他从2002年底到2004年11月带队，30场赛事 17胜7平6负，胜率56.67%。这个数字在国足主帅里挺靠前，尤其跟后来比。阿里汉上任没多久，就逼平了刚拿世界第一名 的巴西队。

展开剩余69%

2004年亚洲杯在家门口打得特别猛，小组赛先2比2平巴林，然后5比0大胜印尼、1比0赢卡塔尔，四分之一总决赛 十二码球出回合伊朗，准总决赛 3比0干掉伊拉克。总决赛 1比3输日本，那球有争议，中田浩二手球运动 后日本进的，可球队防卫 稳多了，得失球52比22，比米卢时期均衡 。

亚洲杯第二名 ，也是国足历史上最好成绩。

可惜阿里汉也没能走远。2006年德国世界杯赛 预选赛最后阶段，对香港7比0大胜，本以为稳了，结果赛前净胜球算错了，积分和净胜球都不如科威特，被挤出十强赛。那支队正式比赛只输两场，一场亚洲杯总决赛 ，一场对科威特0比1。

问题不在策略 ，而是管理层和球队执行力太拉胯，一道算术题都搞不定，还谈啥长远进步 。

阿里汉走后，国足胜率就开始往下掉。换帅换得飞起，从朱广沪到杜伊，高洪波到里皮，再到近年的伊万科维奇只有28%多。很难再看到50%以上的稳定。米卢那会儿擅长搞心理，喊“态度决定一切”，把散沙队伍捏成能出线的整体，对弱队打法务实。

可他的策略 没啥大革新 ，世界杯赛 暴露攻击 弱、细节差，就算留下来也难解决。阿里汉更讲体系，防卫 均衡 ，攻击 有韧性，邵佳一、郑智、李金羽他们在他的框架里发挥稳。但体系要时间，中国古代足球 环境热情多，耐心少，一波动就换帅，最简单。

米卢44%的胜率在当时挺亮眼，阿里汉56%也靠米卢留下的球员基础。关键是我们老把希望全压在一个指导教练员身上，好像换个人就药到病除。可米卢走后没起飞，亚洲杯后快速 回落；阿里汉走后预选赛又早早出局。根子在青训断层、管理短视、球员心态浮躁、足协决策反复。这些年洋帅本土帅换了一堆，胜率高低都有，却总绕不开老问题。

职业古代足球 残酷，不信“如果”。米卢留下来也许能多续点势头，但预选赛泥潭也可能耗光声望；阿里汉不走多点耐心，那香港算错照样成笑话。国足这些年轮回就说明，没系统建设，没对失败的容忍，没从青训到管理的彻底改，哪个指导教练员留下来都难翻盘。

现在再说“米卢没走就好了”，多半是怀旧情绪。怀旧能理解，但别让它挡住眼睛。真正起飞靠的不是一个指导教练员续约，而是整个生态醒过来。

发布于：江西省