11月4日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第三十二期（20251104期）裁判评议使命。本期主要评议6个判例，永诀来自近期的中超联赛、中甲联赛以及全运会U20男人足球形貌比赛中关系俱乐部或参赛队的陈说。评议组认定其中4个判例在主要判罚决定上存在错漏判。

本期评议围剿袭视频会议形态，邀请了中足联代表、中国足协纪检东说念主员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议剿袭评议组成员集体磋商和单独发表主意邻接合的形态，得出评商量断如下：

判例一：中超联赛第29轮，成齐蓉城VS河南俱乐部。比赛第15分钟，两边队员在河南队罚球区隔邻争抢头球后，评判员判河南队队员手球犯规，随后成齐蓉城进球。评判员判进球无效，由成齐蓉城踢胜利放荡球复原比赛，VAR未介入。

成齐蓉城俱乐部陈说主意觉得：评判员鸣哨时候晚于本方射门时候，应判进球灵验。

关于此判例，评议组一致觉得：在两边队员争抢头球时，成齐蓉城队队员当先起跳并争抢到头球，其手臂与对方队员的斗争不组成犯规。之后球斗争了河南俱乐军队员伸开并高于肩部的手臂，应视为手球犯规，但立地成齐蓉城队获取了很好的射门得分契机，此时评判员应掌合手故意条件，使比赛无间进行，不应判罚手球犯规。此判例中，评判员在进球前也曾鸣哨住手比赛，弗成再判进球灵验，因此作念出了由成齐蓉城踢放荡球复原比赛的决定。另外，此情况不稳健行径章程的介入原则，因此VAR无法介入。此球评议组认定为评判员判罚决定造作，VAR不介入正确。

判例二：中超联赛第29轮，成齐蓉城VS河南俱乐部。比赛第48分钟，成齐蓉城队传中，球疑似斗争河南俱乐部11号队员臂部，评判员未判罚手球犯规，VAR未介入。

成齐蓉城俱乐部陈说主意觉得：对方11号手球犯规。

关于此判例，评议组大齐成员觉得：成齐蓉城队传中时，河南俱乐部11号手臂从体魄背后的位置，向球运转的所在迁移至非当然位置，且从现存视频画面中判断，球斗争了河南俱乐部11号手臂，因此应视为手球犯规，并判罚球点球。VAR应介入。评判员决定造作，漏判手球犯规和罚球点球。VAR未介入造作。