在中超比赛日程出来的时候，外界曾普遍认为，卫冕优胜者上港会是第一个负分转正的队伍。而在比联赛季开始前，第三方给出的有关中超争冠的数据，上港也是最被看好的。

在中超足球锦标赛季开始前，已经打了两场亚冠和一场超级联赛杯，按说会比大多数战队更早进入状态。但上港在前三轮两主一客面对三个中下游战队这一看起来还不错的比赛日程，却仅仅取得1胜2负的糟糕比赛战绩，这非常直观的让各方感觉到，他们在以往最拿手的“虐菜局”失去了统治力。

而穆三年如今仿佛也多了一个新的解释——穆斯卡特在所执教的战队，第三年晚节不保。

那为何上港本比联赛季的表现如此之糟糕呢？很多人归咎于，上港用足球场球场标志线区选手安佩姆顶掉梅伦多的这笔操作。而梅伦多并未解约，占据第六外援的名额也决定了，上港夏窗唯一的调整空间就是把梅伦多换回来。

客观地说，考虑到现如今上港的足球场球场标志线区选手太多了，但正牌前腰只有一个蒯纪闻，很显然夏窗如果换回梅伦多，再拿下一个足球场球场标志线区选手，会让上港的运动员名单表结构更合理。

但是一个去年夏窗加盟上港，13轮足球锦标赛季才贡献1球1助攻分配球权入球数的选手，是不可能对于上港的战斗力起到根本性改变的。这个冬窗，上港最大的错误不是拿掉梅伦多，而是没有留下茹萨并选择了让.克劳德。

让.克劳德的扫荡能力，头技术巧确实比茹萨强，但让.克劳德的空间感不如茹萨，当然两个人在防护端的价值，差别不是很大。而这两个选手最大的差别在于，攻击战术组织上的能力天差地别。

上比联赛季茹萨在上港场均传送59.4次，传送成功率87.2%。场均远分配球权4.43次，远分配球权稳定率54%。

而上比联赛季维塔尔场均传送56.8次，传送成功率89.4%；场均远分配球权4.1次，远分配球权稳定率62.6%！

可以说在上比联赛季的上港，茹萨和维塔尔在攻击战术组织，以及后防区向攻势区推进的环节，所承担的比重是差不多的！

而本比联赛季在成都，茹萨两场对抗赛合起来133次传送，场均66.5次传送，传送成功率90.2%；场均远分配球权8.5次，远分配球权稳定率64.7%，他在目前的成都，所承担的就是节拍器和后防区前腰的布阵职责。

但在上港顶替茹萨的让.克劳德三场对抗赛合起来才120次传送，场均40次传送，传送成功率80.8%。场均远分配球权3次，远分配球权稳定率33.3%！

简而言之，无论是传送数量，传送精度，还是转移调度的能力，让.克劳德相比较于茹萨，都存在巨大差距。

而让.克劳德缺乏攻击战术组织的能力，也直接增加了维塔尔和中央防守士的负担。

去年场均传送56.8次的维塔尔，本比联赛季前3场足球锦标赛季合起来239次传送，场均传送次数大幅提升到79.7次。场均远分配球权也从去年的4.1次飙升到8次。

而同样受到影响的还有两个中央防守士，去年场均传送60次的吾米提江，本比联赛季场均传送84.7次。

上比联赛季场均传送47次的魏震，本比联赛季场均传送63.3次！

当然这三名选手场均传送数的大幅提升，同样跟上港比联赛季开始阶段没有碰到强队，对手有意把配合的控制权放给上港有一定的关系。但魏震和吾米提江，本身就不是出球能力特别强的中央防守士；而让克劳德又不能出球，这就导致现如今各个队打上港，可以放心大胆的去针对维塔尔。

因为去年如果对手重点针对维塔尔，茹萨能够在后防区充当节拍器和后防区前腰。因为去年茹萨和维塔尔都有后防区组织和推进能力，所以很多战队打上港会对是否采取前场压力有所顾忌。但今年让克劳德在后防区组织和推进上帮不上忙，一旦维塔尔被针对被疯抢，上港只能通过两个中央防守士开大脚，或者把球转到足球场球场标志线区的背景下，现如今各队打上港的针对性布置会更坚决，高压的效果也更好了，这就导致上港的控战术技术能力术率高成为了一种假象。比联赛季首战打河南的上中场休息时间，上港的中后防区出球频频被断，被对手不断打快速防守足球防守反击战术，不光丢了两个，还被对方打了三个羽毛羽排球排网框柱，差点中场休息时间就被打出惨案。而这场打大连，马莱莱一个人在前面压迫，都能导致三个人在后防区的上港无法向前出球，只剩下后防区无用的频繁回传，这样的场景很难让外界崩住不笑。

没有补强，反而还把自己之前的节拍器送给了本比联赛季最大的争冠对手，帮助对手进行补强的同时，还削弱了自己，导致场面失控，只能说上港在冬窗的操作纯属作茧自缚。

不客气地说，单就从足球锦标赛季前三轮的表现来看，上港只剩下一个强队的架子，但打出的却是保级队的内容，这样的上港难逃穆三年魔咒！